Центріпетальні рішення для відцентрових ігор: можливості застосування ідей центріпеталізму в Україні
DOI:
https://doi.org/10.29038/2306-3971-2015-02-12-17Ключові слова:
соціальні кліважі, розділене суспільство, модель центріпеталізму, оціативна модель демократії, інституційні механізмиАнотація
Порівняння базових принципів консоціативної та центріпетальної моделей реінтеграції розділених суспільств представлене в рамках цього дослідження. Зокрема, модель центріпеталізму розкрито з погляду спроможності подолання відцентрових тенденцій у суспільстві, під котрими розуміється як прагнення просувати в політичному полі радикальні позиції, так і прагнення до самоізоляції та автономії певних територій, що перебувають під впливом або прямим контролем радикальних сил. Проаналізовано інституціональні механізми як інструменти реінтеграції, запропоновано складну структуру соціальних кліважів, яка враховує як рівень політичної взаємодії, так і ставлення до центру.
Посилання
1. Dublikash, T. M. (2015), “From divided to shared societies: institutional engineering for reconciliation”, Methodology, the theory and practice of sociological analysis of modern society, Issue 21, Pp. 46–49.
2. Ryzhenkov, S. (2013), “Dilemmas of changes in segmental societies: Russian Projection”, http://www.strana-oz.ru/2013/6/dilemmy-peremen-v-segmentarnyh-obshchestvah-rossiyskaya-proekciya
3. Sisk, T. D. (1995), “Democratization in South Africa: The Elusive Social Contract”, Princeton NJ : Princeton University Press, 342 р. https://doi.org/10.1177/002071529803900207
4. Reilly, B. (2012), “Centripetalism: cooperation, accomodation and integration”, https://www.google.com.ua/ url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj0v4T7ls3KAhXhl3IKHbozBzwQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fethnopolitics.org%2Fisa%2FReilly.pdf&usg=AFQjCNGu8Db1cSyshHN_d5PfQ9sCkuJKjQ&bvm=bv.112766941,d.bGQ
5. Norris, P. (2004), “Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior”, Cambridge : Cambridge University Press, 390 р.
6. Gosselin, T. (2008), “The Impact of Cleavages on Political Participation and Electoral Volatility”, http://www.personal.ceu.hu/staff/Gabor_Toka/Papers/GosselinToka08Vancouver.pdf.
7. “Political Science: textbook” (2008), A. Yu. Melvil [et al.], Moscow: Moscow State Institute of International Relations (University) of theMFA of Russia :Welby, Publishing House of the Prospectus, 618 p.
8. Shveda, Yu. (2015), “Typology and ideology of political parties”, http://yuriy-shveda.com.ua/en/communion/ typolohiyataideolohiyapolitychnykhpartiy.html?start=45
2. Ryzhenkov, S. (2013), “Dilemmas of changes in segmental societies: Russian Projection”, http://www.strana-oz.ru/2013/6/dilemmy-peremen-v-segmentarnyh-obshchestvah-rossiyskaya-proekciya
3. Sisk, T. D. (1995), “Democratization in South Africa: The Elusive Social Contract”, Princeton NJ : Princeton University Press, 342 р. https://doi.org/10.1177/002071529803900207
4. Reilly, B. (2012), “Centripetalism: cooperation, accomodation and integration”, https://www.google.com.ua/ url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj0v4T7ls3KAhXhl3IKHbozBzwQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fethnopolitics.org%2Fisa%2FReilly.pdf&usg=AFQjCNGu8Db1cSyshHN_d5PfQ9sCkuJKjQ&bvm=bv.112766941,d.bGQ
5. Norris, P. (2004), “Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior”, Cambridge : Cambridge University Press, 390 р.
6. Gosselin, T. (2008), “The Impact of Cleavages on Political Participation and Electoral Volatility”, http://www.personal.ceu.hu/staff/Gabor_Toka/Papers/GosselinToka08Vancouver.pdf.
7. “Political Science: textbook” (2008), A. Yu. Melvil [et al.], Moscow: Moscow State Institute of International Relations (University) of theMFA of Russia :Welby, Publishing House of the Prospectus, 618 p.
8. Shveda, Yu. (2015), “Typology and ideology of political parties”, http://yuriy-shveda.com.ua/en/communion/ typolohiyataideolohiyapolitychnykhpartiy.html?start=45
Завантаження
Опубліковано
21.05.2018
Номер
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ: АКТУАЛЬНЕ, ДИСКУСІЙНЕ
