Розуміння як підґрунтя соціально-комунікативної взаємодії

Автор(и)

  • Myroslava Kuts Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

DOI:

https://doi.org/10.29038/2306-3971-2015-02-38-42

Ключові слова:

взаємодія, соціальна взаємодія, соціально-комунікативна взаємодія, дія, соціологія розуміння

Анотація

Здійснено концептуалізацію поняття «взаємодія», розглянуто основні підходи до осмислення концептів «дія» та «взаємодія» в соціологічному й суспільно-філософському дискурсах. Констатовано, що розуміння – це основа соціально-комунікативної взаємодії. Поняття розуміння, корелюючи з поняттям значимості, є невіддільним від процесу смислотворення. Аргументовано, що розуміння – це процес продукування смислів, який конструює ті чи інші сенси для учасників соціально-комунікативної взаємодії залежно від значимості та ціннісної наповненості пев-них взаємодій.

Посилання

1. Aristotle (1978), “Categories, The works: The 4-th Vol.”, Moscow : Thoughts, Vol. 2, 687 p., Pp. 51–90.
2. Aristotle (1976), “The Metaphysics, The works: The 4-th Vol.”, Мoscow : Thoughts, Vol. 1, 550 p., Pp. 63–521.
3. Aristotle (1983), “Nicomachean ethics, The works: The 4-th Vol.”, Мoscow : Thoughts, Vol. 4, 830 p., Pp. 53–294.
4. Aristotle (1981), “About heaven, The works: The 4-th Vol.”, Мoscow : Thoughts, Vol. 3, 613 p., Pp. 263–378.
5. Veber, М. (1990), “Selected Works”, Мoscow : Progress, 808 p.
6. Veber, М. (1998), “Sociology. General historical analysis. Politics”, Кyiv : Osnovy, 534 p.
7. Gadamer, Kh.-G. (2000), “Truth and Method, Vol. І : Hermeneutics І : The Basics of philosophical hermeneutics”, Кyiv : Universe, 464 p.
8. Dilthey, W. (2000), “Collected Works, Vol. 1: Introduction to the science of the spirit”, Moscow:. Intellectual House of Books, 764 p.
9. Zimmel, G. (1996), “Social differentiation. Sociological and psychological research, Selected, Vol. 2. Contemplation of life”, Moscow: Lawyer, 607 p, Pp. 301–465.
10. Mizes, L. fon. (2001), “Theory and History. Interpretation of the socio-economic reality”, Moscow: UNITY-DANA, 295 p.
11. “New Dictionary of the Ukrainian language: in 4 vol.” (1999), Compiled by V. V. Yaremenko, A. N. Slipushko, Kyiv: Publishing House “Aconite”, Vol. 1, 912 p.
12. Parsons, Т. (1998), “System of contemporary societies”, Мoscow : Аspect Press, 270 p.
13. Platon, (1999), “Laws”, Мoscow : Thought, 832 p.
14. Ruchka, А. (2008), “The social action”, “Sociological encyclopedia”, Compiled by V. Gorodyanenko, Kyiv : Akademvydav, 456 p., P. 110.
15. Sorokin, P. (1992), “Person. Civilization. Society”, Moscow : Politizdat, 543 p.
16. Sorokina, L. (2008), “The social interaction”, “Sociological encyclopedia”, Compiled by V. Gorodyanenko, Kyiv : Akademvydav, 456 p., P. 57.
17. “Philosophical Dictionary of social terms” (2002), Ed. by V. P. Andrushchenko, Kyiv-Kharkiv : Corwin, 672 p.

Завантаження

Опубліковано

21.05.2018

Номер

Розділ

ТЕОРЕТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ СОЦІОЛОГІЧНИХ РОЗВІДОК