Политическое в социальном: двойственность конструирования субъектности

Автор(и)

  • Nikita Chikishev Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
  • Marina Kapninova Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

DOI:

https://doi.org/10.29038/2306-3971-2016-01-103-108

Ключові слова:

глобализация, либерализм, общественные организации, капитализм, субъектность

Анотація

В современной Украине функционирует ряд общественных движений различного толка (ЛГБТ-сообщества, феминистские и пр.), которые оказывают значительное влияние на социально-политический климат в стране. Вопреки тому, что одним из главных критериев классификации организации как общественной является её внеполитичность, отдельные проявления активности вышеупомянутых организаций имеют политический характер. Такая двойственность создаёт ряд преград для изучения деятельности общественных организаций в рамках социологии. В связи с этим возникает необходимость выработки критериев классификации действий как политических / внеполитических, которые на данный момент не сформулированы в силу недостаточной разработанности и дискуссионности темы.

Посилання

1. Bourdieu, P. (1993), Sociology of Politics, Moscow : Socio-Logos, 336 p.
2. Bourdieu, P. (2001), Practical sense, SPb : Aletheia, 562 p.
3. Baudrillard, J. (2013), Simulacra and Simulation, Tula : Tula polygraphist, 204 p.
4. Baudrillard, J. (2000), In the shadow of the silent majority, or the end of the social, Yekaterinburg : Ural University Publisher, 129 p.
5. Bauman, Z. (2002), Individualized Society, Moscow : “Logos”, Pp. 137–257.
6. Bauman, Z. (2004), Globalization. The consequences for the individual and society, Moscow : “Ves Mir”, 188 p.
7. Golіkov, O. S. (2013), Updating social conditions in theglobalizing society: the challenges of social crisis and the challenges of theoretical sociology, Methodology, theory and practice of sociological analyze of contemporary society, Issue 19, P. 80.
8. Zizek, S. (2002), Welcome to the Desert of the Real, Moscow : Foundation “Pragmatics of culture”, 160 p.
9. Luman, N. (2005), Reality Media, Moscow : Praxis, Series of “images of society”, 256 p.
10. Seljutin, A. V. (2009), Problem of “depolotization” in modern society, Central Russian Journal of Social Sciences, No. 4, Pp. 52–59.
11. Foucault, M. (1994), Words and things, Archaeology Humanities, СПб : A-cad, 404 p.
12. Foucault, M. (1996), The will to truth: Beyond the knowledge, power and sexuality. Works of different years, Moscow : Qastal, 448 p.
13.Harvey, D. (2007), A brief history of neo-liberalism, Moscow : Generation, 288 p.
14.Rokachev, S. (2016), Homophobia on the background of the Ukrainian crisis – opinion, http://upogau.org/ru/ourview/ourview_3410.html.
15.Hadashot, S. (2016), Ukraine betrayed the Maidan LGBT activists, http://upogau.org/ru/ ourview/ourview_3117.html.
16.Globa, B. (2016), Dutch referendum and LGBT in Ukraine – when rights become weighty, http://www.eurointegration.com.ua/rus/experts/ 2016/02/3/7044301/
17. The European Commission first time in history will participate Gay Parade in Amsterdam (2016), http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/03/9/7045931/
18. «Run, Lyonya, I'll cover», Femen began to protect Kuchma (2011), http://glavnoe.ua/news/n72342.

Завантаження

Опубліковано

24.05.2018

Номер

Розділ

НАУКОВІ ПОШУКИ МАЙБУТНІХ СОЦІОЛОГІВ