Соціальні ризики реформи децентралізації

Liana Zelenkevich

doi:10.29038/2306-3971-2019-01-19-25

Автор(и)

Liana Zelenkevich Класичний приватний університет https://orcid.org/0000-0001-7730-8378

DOI:

https://doi.org/10.29038/2306-3971-2019-01-19-25

Ключові слова:

село, місцева влада, громадська думка, уповільнення реформи, об’єднана територіальна громада

Анотація

У роботі розкрито проблематику визначення соціальних ризиків, які наявні в процесі реформи децентралізації. Актуальність такого дослідження зумовлено необхідністю передбачення соціальних ризи-ків від створення ОТГ, проведення секторальної децентралізації тощо, аби запобігти або пом’якшити можливих негативних наслідків від їх реалізації. Представлено авторське поняття соціальних ризиків децентралізації як ситуацій, викликаних реформою децентралізації, які загро-жують соціальному добробуту, соціальному самопочуттю, існуванню й подальшому розвитку сільської громади та впливають на суспільство загалом. Спираючись на результати соціологічного дослідження, проведеного LLC «MLS group», дані офіційного моніторингу децентралізації й інші матеріали, ми зробили висновок про можливість виокремлення таких соціальних ризиків децентралізації, як ризик надмірної концентрації землі в приватній власності владних осіб або аграрних бізнесменів; ризик порушення земельних прав простих селян; ризик виникнення невдоволення селян об’єднанням у спільну громаду та ін.

Посилання

1. Borichenko, K. V. (2013). Social risks as the basis for providing social protection of families with children. Scientific Herald of Kherson State University. Series «Legal Sciences», Issue 3, T.1, 134–136.
2. Vlasenko, N. S. (2007). Legal principles of the system of information provision of social policy. Demography and Social Economics, №1, 155–169
3. Marshall, A. (2007). Fundamentals of economic science. Moscow: Eksmo, 830 p.
4. Salnikova, S. (2018). The Social Diagnostic of Lutsk City in the Framework of Creation of the Strategic Plan of its Development. Sociological Studios, 1 (12), 42–51. https://doi.org/10.29038/2306-3971-2018-01-42-51
5. Topischko, N. P. (2009). Social risks as a factor in the regulation of the social protection system of the population. The financial system of Ukraine. Collection of scientific works, Issue 11, 401–411.
6. Khrustalev, F. S., Ashurbekov, A. (2018). Sociological support of decentralization processes. Social technologies: topical problems of theory and practice. Collection of scientific works, Issue 78, p.131–138.
7. Beck, U. (2000). Risk Society: Towards another modernity. Moscow: Progress-Tradition, 384 p.
8. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 256 p.
9. Luhmann, N. (1991). Soziologie des Risikos. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 252 p.
10. Decentralization by the eyes of the population: a comparative cut of the Zaporizhzhya, Donetsk and Luhansk oblasts. Report on the results of sociological research. (2017). Retrieved April 03, 2019 from https://issuu.com/ mlsgroup/docs/decentralization
11. Expected risks in the process of decentralization of power in Ukraine: analytical note. Retrieved April 03, 2019 from http://www.niss.gov.ua/articles/1021/#_ftn1
12. Ranking of areas for the formation of OTG / Monitoring of the process of decentralization of power and reform of local self-government as of March 12, 2019 [Ministry of Regional Development, Construction and Housing and Communal Services of Ukraine]. Retrieved April 03, 2019 from https://decentralization.gov.ua/mainmonitoring# main_info