Топографія ризикового споживання в торговельному просторі прифронтового міста
DOI:
https://doi.org/10.29038/2306-3971-2025-01-33-33Ключові слова:
ризикове споживання, урбаністична соціологія, стилізація способу життя, компенсаторна поведінка, повсякденний опір, габітусАнотація
У статті представлено результати одного з етапів дослідження ризикових практик споживання в прифронтовому місті, що інтерпретуються крізь соціологічну призму урбаністичного простору.
Для початкової перевірки раніше сформульованої гіпотези – ризикове споживання у воєнних умовах переважно виконує компенсаторну функцію – автори застосували комбіновану методологію до кейсу торговельного центру як сегменту міського простору. Вона поєднує адаптований до контексту торговельного центру підхід «прогулянки містом» Мішеля де Серто із серією експрес–інтерв‘ю з відвідувачами цього простору. Отримані результати частково підтверджують гіпотезу, проте потрібна подальша емпірична перевірка. Зафіксовано споживчі практики, спрямовані на реконструкцію довоєнної «нормальності». Також виокремлено три основні вектори ризикового споживання: звичність (символічне відтворення ідентичності), комфорт (відтворення довоєнної повсякденності) та тривожність (акцент на ризиках для вразливих груп). Третій вектор указує на необхідність перегляду або деталізації початкової гіпотези, зокрема через уведення ціннісної дихотомії «індивідуалізм–колективізм».
Вважаємо доречним на майбутніх етапах концептуалізувати воєнні ризики через категорію соціальної ентропії, що відкриває нові можливості для осмислення динаміки життєвих практик у кризовому середовищі. Також видається перспективним розширення емпіричної бази, залучення нових методів збору даних і масштабування адаптованої методології «міської прогулянки» до ширшого міського контексту.
Посилання
Boyko, D. M. (2019). Things in the instrumentation of symbolic violence in the post-such modern society. Dissertation of Candidate of Social Sciences, V.N.Karazin KhNU. Retrieved March 19, 2025 from http://dissertations.karazin.ua/sociology/resources/e39af893d7fb467dee2860495f52ce0c.pdf
De Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life (S. Rendall, Trans.). University of California Press.
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Blackwell.
Lytovchenko, A., & Nekhaienko, O. (2025). Practices of risky consumer behavior in the dynamics of lifestyle stylization during wartime: research outline. Scientific Journal of Polonia University, 67(6), 220-229. https://doi.org/10.23856/6728
Lytovchenko, A., & Nekhaienko, O. (2023). Sociological perspectives of the study of the war factor in the dynamics of compliance with anti-pandemic measures (on the example of front¬line Kharkiv). Scientific Journal of Polonia University, 55(6), 177-185. https://doi.org/10.23856/5523
Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Polity Press.
Miller, D. (1998). A theory of shopping. Polity Press.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Artem Lytovchenko, Oksana Nekhaienko
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
