Громадянське суспільство в дії: «шотландські моралісти» та культурні фундаменти сучасності
Ключові слова:
довіра, «шотландські моралісти», громадянське суспільство, сучасністьАнотація
Ця стаття є спробою концептуалізації функції, яку відіграло поняття «громадянське суспільство» для становлення філософського дискурсу сучасності. У контексті думок так званих «шотландських моралістів» сучасне суспільство розумілося, передусім, у вимірі політичної культури: як культурний і політичний організм, який конститується засобами суспільної довіри та одночасно є базовим елементом громадянських чеснот. Отже, сутність громадянського суспільства випливає з його відмінності стосовно реалій вільного ринку, а також ієрархізованого апарату інституційної політики. Тому це поняття може бути пов’язане з появою новочасної концепції громадянина: особи – активного учасника та співтворця суспільної мережі довіри, базованої на узагальненій взаємності (homo reciprocus).
Посилання
2. Becker, H. (1956), Man in Reciprocity, New York, 459 p.
3. Coleman, J. S. (1990), Foundations of Social Theory, Cambridge, Mass. : The Belknap Press of Harvard University Press.
4. Cooley, C. H. (1930), Human Nature and the Social Order, New York : Simon and Schuster.
5. Davies, N. (1997), Europe. A History, London : Pimlico, P. 7.
6. Elias, N. (1982), The Civilizing Process, New York : Pantheon Books.
7. Fukuyama, F. (1995), Trust: Social Virtues and the Creation of Prosperity, New York : Free Press, 457 p.
8. Granovetter, M. (1983), The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited, Sociological Theory, Vol. 1, Pp. 201–233.
9. Granovetter, M. (1973), The Strength of Weak Ties, American journal of Sociology, Vol. 78.
10. Mead, G. H. (2004), The Self, the I and the Me, ed. by. C, Lemert., Boulder : Westview Press, 229 p.
11. Putnam, R. D. (1993), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton : Princeton University Press, 247 p.
12. Putnam, R. D. (2000), Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York : Simon and Schuster.
13. Putnam, R. D. (2002), The Prosperous Community. Social Capital and Public Life, The American Prospect Online, No 30, www.prospect.org/web/printfriendly-view?id=5175
14. Johnson, P. (1994), Frames of Deceit: A Study of the Loss and Recovery of Public and Private Trust, Tuscaloosa : University of Alabama Press.
15. Ricoeur, P. (1999), Imagination, Testimony and Trust. A Dialogue with Paul Ricoeur, Questioning Ethics. Contemporary Debates in Philosophy, London and New York : Routledge.
16. Seligman, A. B. (1997), The Problem of Trust, Princeton : Princeton University Press, 231 p.
17. Smith, A. (1982), The Theory of Moral Sentiments, Indianapolis : Liberty Classics.
18. Smith, A. (1991), The Wealth of Nations, London : Everyman’s Library.
19. Szacki, J. (2004), Historia myśli socjologicznej, Warszawa : PWN.
20. Tocqueville, A. (1969), Democracy in America, New York :Harper, Book 2, Ch. VII.
