Використання композитних змінних для вимірювання соціального статусу

Автор(и)

  • M. V.-S. Sydorov Київський національний університет імені Тараса Шевченка
  • O. V. Sokolovska Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Ключові слова:

індекси з композитними змінними, SES, ISP, ISC

Анотація

У роботі розглянуто найбільш популярні у світовій практиці використання індекси з композитними змінними для визначення соціального статусу респондентів – індекс статусної характеристики Уорнера (ISC), соціоекономічна статусна оцінка (SES) та індекс соціальної позиції Холлінгсхіда (ISP). Індекси є порівнюваними, але не еквівалентними. Аналіз набору показників кожного індексу, способу їх отримання та розрахунку підтверджує вищу надійність ISP й ISC, аніж SES.

Посилання

1. Goldthorpe, J. H. (1990), Consensus and Controversy, ed. by Clark, J., Modgli, C.,Modgli, S., The Falmer Press, 492 p.
2. Green, L. W. (1970), Manual for scoring socioeconomic status for research on health behavior, Public Health Rep., No. 85, Vol. 9, P. 815–827, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2031767/
3. Haer, J. L. (1955), A test of the unidimensionality of the Index of Status Characteristics, Social Forces, Oxford University Press, Vol. 34, No. 1, Рp. 56–58, http://www.jstor.org/stable/2574260
4. Delbert, I. H., Kenneth, A. C., Roger, J. B. (2003), Consumer Behavior: Building Marketing Strategy, The Changing American Society: Demographics and Social Stratification, No. 9, Vol. 4, 790 p.
5. Hollingshead, A. B. (1975), Four Factor Index of Social Status, http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=books&cd=1&ved=0CDQQFjAA&url= http%3A%2F%2Fpsy6023.alliant.wikispaces.net%2Ffile%2Fview%2FHollingshead%2BSES.pdf&ei=qmFDUabjOsmWtQbJyICgDA&usg=AFQjCNGYf0fbR_WRFgATxJcv3-y8TjP90g&sig2=G3cA8Fh0V7sVqlI8eA85jg&bvm=bv.43828540,d.Yms&cad=rja
6. Lantos, G. P. (2010), Consumer Behavior in Action: Real-Life Applications for Marketing Managers, Publisher : M. E. Sharpe, 629 p.
7. Schmitt, D. R. (1965), Magnitude Measures of Economic and Educational Status, The Sociological Quarterly, Vol. 6, Issue 4, Pp. 387–391.
8. Vyas, S., Kumaranayake, L. (2006), Constructing socio-economic status indices: how to use principal components analysis, Health Policy and Planning, Vol. 21, Issue 6, Pp. 459–468.
9. Warner, W. L., Heker, M., Cells, K. (1949), Social Class in America. A Manual co Procedure for Measurement of Social Status, Chicago, Pp. 76–80.
10. Werner, S., Malaspina, D., Rabinowitz, J. (2007), Socioeconomic Status at Birth is Associated with Risk of Schizophrenia: Population-Based Multilevel Study, Schizophrenia bulletin, Vol. 6, No. 33, Pp. 1373–1378.
11. Williams, D. R. (1999), Race, Socioeconomic Status, and Health. The Added Effects of Racism and Discrimination, Socioeconomic Status And Health In Industrial Nations: Social, Psychological And Biological Pathways, Annals of the New York Academy of Sciences, Vol. 896, Pp. 173–188.
12. Sydorov, M. V. (2011), Use of parades in sociological research, Sociology: theory, methods, marketing, No. 4, Pp. 198–208
13. Statistical information on incomes of the population of Ukraine, http://ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/dn.htm

Завантаження

Опубліковано

04.05.2018

Номер

Розділ

МЕТОДОЛОГІЯ СОЦІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ