Этнос и индивид как субъекты социальной реальности: закономерности взаимосвязи и их современное состояние
DOI:
https://doi.org/10.29038/2306-3971-2015-02-28-33Ключові слова:
глобальный эволюционный процесс, антропосоциокультурогенез, субъект социальный, духовная сфера жизни человека, «атомизация» индивида, украинский этносАнотація
С позиции глобального эволюционного подхода проанализированы основные закономерности формирования и исторического сосуществования двух субъектов социального мира – этнического сообщества (этноса) и этнофора (индивида). Генерализация роли культуры в процессе эволюционного становления и усложнения социального мира позволяет показать взаимную обусловленность формирования этноса как коллективного субъекта и индивида (субъекта индивидного). В таком контексте тенденция «атомизации», «капсулизации» современного индивида может рассматриваться как проявление эволюционной необходимости формирования более сложного субъекта социального мира.
Посилання
1. Bazaluk, О. А. (2002), “About essence of human life”, Кyiv : Scientific thoughts, 272 p.
2. Vnutskih, А. Yu. (2006), “The nature selection and selection in society: a experience of concrete universal theory”, Perm : Publ. Perm University, 335 p.
3. Grechko, P. К. (2009), “Conceptual and methodological sections of Social, Social: Sources, structural profiles, current challenges”, Мoscow : Rus. Political Dict., 440 p., Pp. 14–164.
4. Yemelianova, Yu. P. (2013), “Ethnos in socio-culture reality”, Sevastopol : Publ. SevNTU, 456 p.
5. Klinenberg, E. (2014), Going Solo: the Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone, The Penguin Press, 2012. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2012.00523.x
6. Kozlovets, М. А. (2009), “Phenomena of national identity: the challenges of globalization”, Zhytomyr : Publ. І. Franko ZhSU, 558 р.
7. Оkonskaya, N. B. (1993), “History and Biology”, Perm : Publ. Perm University, 153 р.
8. Pelypenko, P. А., Yakovenko, I. H. (1998), “Culture as system”, Мoscow : Languishes of Russian culture, 228 р.
9. Pliysnin, Iu. М. (1990), “Problem of biosocial evolution: theoretical and methodological analysis”, Novosibirsk : Science, 240 р.
2. Vnutskih, А. Yu. (2006), “The nature selection and selection in society: a experience of concrete universal theory”, Perm : Publ. Perm University, 335 p.
3. Grechko, P. К. (2009), “Conceptual and methodological sections of Social, Social: Sources, structural profiles, current challenges”, Мoscow : Rus. Political Dict., 440 p., Pp. 14–164.
4. Yemelianova, Yu. P. (2013), “Ethnos in socio-culture reality”, Sevastopol : Publ. SevNTU, 456 p.
5. Klinenberg, E. (2014), Going Solo: the Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone, The Penguin Press, 2012. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2012.00523.x
6. Kozlovets, М. А. (2009), “Phenomena of national identity: the challenges of globalization”, Zhytomyr : Publ. І. Franko ZhSU, 558 р.
7. Оkonskaya, N. B. (1993), “History and Biology”, Perm : Publ. Perm University, 153 р.
8. Pelypenko, P. А., Yakovenko, I. H. (1998), “Culture as system”, Мoscow : Languishes of Russian culture, 228 р.
9. Pliysnin, Iu. М. (1990), “Problem of biosocial evolution: theoretical and methodological analysis”, Novosibirsk : Science, 240 р.
Завантаження
Опубліковано
21.05.2018
Номер
Розділ
ТЕОРЕТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ СОЦІОЛОГІЧНИХ РОЗВІДОК
