Соціологічні теорії політичної поведінки в аналізі впливу релігії на політику
DOI:
https://doi.org/10.29038/2306-3971-2017-01-12-20Ключові слова:
політична поведінка, релігійний фактор, теорії політичної поведінки, особистістьАнотація
У статті розкрито питання соціологічного вивчення взаємодії релігії й політики, зокрема впливу релігії на політичну поведінку. Висунуто гіпотезу, що релігія та політика в сучасному суспільстві залишаються тісно взаємопов’язаними, а релігійні вподобання особистості можуть впливати на її політичну поведінку. Для підтвердження такої теорії запропоновано розглянути теорії політичної поведінки, аби з’ясувати їхній пояснювальний потенціал в аналізі релігії як потенційний та реальний чинник політичної поведінки. Результатом роботи є узагальнюючий теоретичний погляд на систему чинників політичної поведінки й місце релігії в цій системі. На основі проведеного аналізу різноманітних теорій зроблено висновок: релігія та політика як соціальні інститути відіграють подібні ролі в житті людини й впливають на її формування як індивіда. Релігійний фактор багато в чому визначає політичну поведінку особистості. Здійснений теоретичний аналіз фіксує достатню теоретичну базу для проведення практичних соціологічних досліджень значущості та характеру релігійного впливу на політичну поведінку.
Посилання
2. «Anthology of world philosophy. In four volumes. Volme 2. European philosophy from the era of revival to the era of enlightenment» (1970), Editorial Board: Sokolov, V. V, Asmus, V. F., Bogatov, V. V., Dynnik, M. A., Mamedov, Sh. V., Narsky, I. S., Oizerman, T. I., Moscow : Mysl, 776 р.
3. Vishnyak, O. (2000), Electoral Sociology: History, Theory, Method, Kyiv : Institute of Sociology NASU, 309 p.
4. Gnatyuk, O. L. (2004), From the History of American Communicology and Communicativistics: G. Lasswell (1902–1978), Actual Problems of Communication Theory, Pp. 11–20.
5. Lipset, M. (2016), Political person: the social foundations of politics; transved by E. G. Handel, V. P. Gaydamak, A. V. Mateshuk, Moscow : Mysl, 612 p.
6. Makaver, R. (1996), The Reality of Social Evolution, American Sociological Thought: Texts, Moscow : Publ. House, Pp. 76–91.
7. Machiavelli, N. (2010), Sovereign, Moscow : Ripol Classic, 516 р.
8. Merton, R. (2006), Social Theory and Social Structure, Moscow : AST, Hranitel, 880 p.
9. Parsons, T. (1998), System of Modern Societies, Moscow : Nauka, 270 p.
10. Polyakova, N. L. (2004), XX century in the sociological theories of society, Moscow : Logos, 378 p.
11. Sorokin, P. A. (1992), The Man. Civilization. Society, Moscow : Politizdat, 543 p.
12. Habermas, Y. (2005), Political works; transited by B. M. Skuratova, Moscow : Praxis, 368 p.
13. Coser, L. A., Rosenberg, B. (Eds.) (1957), The Functions of Social Conflict. Sociological Theory: A Book of Readings, N.Y., Pp. 199–203. 14. Huntington, S.P. (1966), The Political Modernization of Traditional Monarchies, Daedalus, No. 95, Рp. 763–768. 15. Merriam, C. (1925), New Aspects of Politics, Chicago : University of Chicago Press, 253 p.
