Проблема періодизації історії української соціологічної думки

Автор(и)

  • L. Y. Kondratyk Волинський національний університет імені Лесі Українки

Ключові слова:

генетична соціологія, господарство, історія української соціологічної думки, коловорот еліт, народ і нація, протосоціологія, соціальні зв’язки

Анотація

У статті проаналізовано основні підходи до періодизації історії української соціологічної думки, відзначено і їх сильні сторони, і недостатню вмотивованість окремих положень, а також викладено авторську концепцію вирішення цієї наукової проблеми.

Посилання

1. Vytanovych, I. (1995), “Ukrainian sociology and sociology”, Encyclopedia of Ukrainian Studies, Issue 3, Kyiv : NAS of Ukraine, Institute of archaeography, Pp. 1131-1135.
2. Zakharchenko, M. V. (1996), “Features of the formation, development and research of the history of sociological thought in Ukraine”, Sociological thought of Ukraine, Kyiv : Zapovit, Pp. 10–33.
3. Ruchka, A. O., Tancher, V. V. (1995), The course of history of theoretical sociology, Kyiv : Scientific Thought, 224 p.
4. Pohorilyi, O. I. (1996), Sociological thought of the twentieth century, Kyiv : Lybid, 224 p.
5. Popova, I. M. (1996), Sociology. Propaedeutic course, Kyiv : Tandem, 271 p.
6. Kondratyk, L. Y. (1996), History of sociology of Ukraine in names, Lutsk : Vezha, 106 p.
7. Picha, V., Chernysh, L., Kondratyk, L. (1995), From the history of Ukrainian sociological thought, Lviv, 64 p.
8. Zakharchenko, M. V. (1996), Sociological thought of Ukraine, Kyiv : Zapovit, 424 p.

Завантаження

Опубліковано

21.03.2018

Номер

Розділ

Теорія та історія соціології