Дискурсивное насилие как инструмент социологической легитимации идеологического порядка разделенного общества

Oksana Nekhaienko; Dmytro Boyko; Artem Lytovchenko

doi:10.29038/2306-3971-2018-01-37-44

Автор(и)

Oksana Nekhaienko Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0001-5201-8200
Dmytro Boyko Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0003-3425-8555
Artem Lytovchenko Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-1439-5213

DOI:

https://doi.org/10.29038/2306-3971-2018-01-37-44

Ключові слова:

розділені суспільства, ідеологічний порядок, дискурс, символічне насильство, легітимація

Анотація

У статті розглянуто особливості соціального порядку розділених суспільств. Ставиться питання про роль соціологічного дискурсу в легітимації соціальної розділеності. Увагу акцентовано на необхідності саморефлексії соціологічної спільноти. Розкрито особливості функціонування соціологічного дискурсу в розділених суспільствах як інструменту легітимації.

Для досягнення поставленої мети – виявлення ступеня ідеологічної ангажованості дискурсу публічної соціології – здійснено аналіз матеріалів, опублікованих на офіційному сайті Українського центру економічних і політичних досліджень ім. А. Разумкова протягом 2018 р. Аналіз ґрунтується на заголовках матеріалів, уміщених на сайті; також аналізовану інформацію, виділялася тематично. Позначено маркери дискурсивного насильства в матеріалах, опублікованих на офіційному сайті дослідницького центру.

Посилання

Althusser, L. (2006). For Marx. Transl. from French. Moscow: Praxis, 392 p.

Berger, P., Lukman, T. (1995). Social construction of reality. Treatise on the sociology of knowledge. Moscow: Medium, 323 p.

Boyko, D. N. (2017). Symbolic violence as an object of sociological research: categorization and operationalization. Visnyk of V. N. KarazinKharkiv National University. Series: Sociological studies of contemporary society: methodology, theory, methods. Issue 37, P. 91–95.

Bourdieu P., Passron J.-C. (2007). Reproduction: elements of the theory of the education system.Transl. from French Moscow. 267 p.

Bourdieu, P. (2005). Sociology of social space.Transl. from French St. Petersburg, Moscow, 288 p.

Dublikash, T., Litovchenko, A., Muradyan, E., Nikulin, V. (2015). Radicalism in the ideologies and practices of supporting integration and disintegration projects in divided societies. Methodology, theory and practice of sociological analysis of modern society, P. 38–45.

Leiphart, A. (1997). Democracy in multicompound societies: A comparative study. Moscow: TheAspectPress, 287 p.

Lefevre, A. (2015). Production space. translation from French Moscow: Strelka Press, 432 p.

Lytovchenko, A., Nekhaienko, O. (2018). Sociologist in a divided society: from diagnostician to propagandist. Advances of science: Proceedings of articles of the international scientific conference. CzechRepublic, KarlovyVary – Ukraine, Kyiv, September 28, P. 1506–1514.

Lytovchenko, А.,Nekhaienko, О. (2016). Critical-Sociological Analysis of the Propaganda Aspects of Sociological Discourse in Ukraine: the Problem’s Designation. SociologicalStudios, 1 (8), P. 16–24. https://doi.org/10.29038/2306-3971-2016-01-16-23

Lytovchenko, А. D. (2012). A Declarative sociological discourse. Altruism, charity and democracy in contemporary social and cultural contexts.The collection of scientific articles on materials of the international scientific conference, P. 113–126.

Тurner, J. (1985), The Structure of Sociological Theory, Transl., ed. by G. V. Оsipov, Мoscow: Progress, 472 p.

Oberschall, A. (2007). Conflict and peace building in divided societies: Responses to ethnic violence. London, 260 p. https://doi.org/10.4324/9780203944851